中国医学创新  2015, Vol. 12 Issue (13): 100-102    DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2015.13.033
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
痛风性关节炎急性期两种外治法的临床疗效比较
①河南省焦作市中医院 河南 焦作 454100
Comparison of the Clinical Effects of Two Kinds of External Treatment in Gouty Arthritis in Acute Phase
The Jiaozuo Hospital of TCM, Jiaozuo 454100,China
全文: PDF (660 KB)   HTML (1 KB) 
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 

目的:探讨两种外治法在急性期痛风性关节炎患者中的临床治疗效果。方法:对本院诊断、治疗的80 例急性期痛风性关节炎患者的相关资料进行分析,根据患者不同治疗方法将其分为两组,对照组采用痛风清洗剂外洗关节患处,试验组采用热痹散外敷关节患处,比较两组治疗效果。结果:试验组总有效率为95%,高于对照组的85%(P<0.05);试验组满意率95%,高于对照组的65%(P<0.05);试验组治疗4 周后复发率为2.5%,治疗12 周后复发率为5%,低于对照组(P<0.05);试验组治疗1、4、12 周血尿酸水平分别为(409.34±56.01)μmol/L、(345.06±40.57)μmol/L、(310.84±44.75)μmol/L,均低于对照组(P<0.05)。结论:痛风性关节炎在临床上发病率较高,临床上采用热痹散外敷关节患处效果理想,值得推广使用。 

服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
郭群生①
关键词 外治法急性期痛风性关节炎治疗效果    
    
通讯作者: 郭群生   
引用本文:   
郭群生①. 痛风性关节炎急性期两种外治法的临床疗效比较[J]. 中国医学创新, 2015, 12(13): 100-102.
GUO Qun-sheng.. Comparison of the Clinical Effects of Two Kinds of External Treatment in Gouty Arthritis in Acute Phase. 中国医学创新, 2015, 12(13): 100-102.
链接本文:  
http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2015.13.033     或     http://www.zgyxcx.com/CN/Y2015/V12/I13/100
京ICP备20023298号     京公网安备11010602130019
版权所有 © 《中国医学创新》杂志社
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发      技术支持:support@magtech.com.cn