R-URS与F-URS治疗输尿管上段结石的效果和安全性观察

doi:doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2023.10.032

中国医学创新

2023, Vol. 20

Issue (10): 136-139 DOI: doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2023.10.032

经验交流

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

R-URS与F-URS治疗输尿管上段结石的效果和安全性观察

黄辉兵①

①江西省抚州市第一人民医院　江西　抚州　344000

Efficacy and Safety of R-URS and F-URS in the Treatment of Upper Ureteral Calculi

HUANG Huibing

First-author's address: The First People's Hospital of Fuzhou City, Jiangxi Province, Fuzhou 344000, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (7)

全文: PDF (1199 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：分析探讨输尿管硬镜（rigid ureteroscopy，R-URS）与输尿管软镜（flexible ureteroscopy，F-URS）治疗输尿管上段结石的效果和安全性。方法：选取2019年6月-2022年1月抚州市第一人民医院收治的60例输尿管上段结石患者。根据患者治疗方式的差异将患者分为两组，甲组患者均采取输尿管硬镜治疗，而乙组患者均采取输尿管软镜治疗。比较两组手术时间、住院费用、住院时间、并发症发生率、结石清除率、一次碎石成功率。结果：两组手术时间和住院时间比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。甲组一次碎石成功率和术后2周结石清除率均低于乙组（P<0.05）。两组术后4周结石清除率和术后半年结石清除率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。甲组的住院费用为（14 423.28±2 834.23）元，少于乙组的（25 734.34±4 234.22）元（P<0.05）。两组患者均未出现有感染性休克和死亡的病例，两组术后发热、止痛药使用、石街形成、黏膜挫伤发生率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：R-URS与F-URS在治疗输尿管上段结石方面均具有较高的安全性，与R-URS相比，F-URS的一次碎石成功率和术后2周结石清除率更高，可以作为临床治疗的首选方案，值得在临床上加以推广运用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	黄辉兵①

关键词 ：输尿管结石, 输尿管软镜, 输尿管硬镜

收稿日期: 2022-10-18

引用本文:

黄辉兵①. R-URS与F-URS治疗输尿管上段结石的效果和安全性观察[J]. 中国医学创新, 2023, 20(10): 136-139.
HUANG Huibing. Efficacy and Safety of R-URS and F-URS in the Treatment of Upper Ureteral Calculi. 中国医学创新, 2023, 20(10): 136-139.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2023.10.032 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2023/V20/I10/136