达芬奇机器人NOSES与传统腹腔镜手术治疗直肠癌的临床对比*

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2023.16.015

中国医学创新

2023, Vol. 20

Issue (16): 61-64 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2023.16.015

临床研究

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

达芬奇机器人NOSES与传统腹腔镜手术治疗直肠癌的临床对比*

刘军①　李太原②　朱仁芳①　刘贤伟①

①江西省九江市第一人民医院　江西　九江　332000
②南昌大学第一附属医院

Clinical Comparison of Da Vinci Robot NOSES and Traditional Laparoscopic Surgery for Rectal Cancer

LIU Jun, LI Taiyuan, ZHU Renfang, LIU Xianwei

First-author's address: Jiujiang NO.1 People's Hospital, Jiangxi Province, Jiujiang 332000, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1075 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：探讨达芬奇机器人经自然腔道取标本手术（natural orifice specimen extraction endoscopic surgery，NOSES）与传统腹腔镜手术治疗直肠癌的临床对比。方法：选取2020年11月-2021年11月于九江市第一人民医院与南昌大学第一附属医院进行就诊的120例直肠癌患者为研究对象，采用随机数字表法将其分为观察组和对照组，各60例。对照组行传统腹腔镜手术治疗，观察组行达芬奇机器人NOSES治疗。对比两组相关临床指标与并发症发生情况。结果：观察组手术时间长于对照组，住院费用低于对照组，术中出血量少于对照组，且低位直肠癌保肛率高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；两组术中尿量、淋巴结清扫数目对比，差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组排气时间、进流质时间、拔尿管时间均短于对照组（P<0.05），两组住院时间对比，差异无统计学意义（P>0.05）。两组并发症发生率对比，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：对于直肠癌患者可以考虑采用达芬奇机器人NOSES进行治疗，具有出血量少与康复速度快等优势。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：达芬奇机器人, 经自然腔道内镜手术, 传统腹腔镜手术, 直肠癌

收稿日期: 2022-12-13

基金资助:*基金项目：江西省卫生健康委科技计划项目（202120059）

引用本文:

刘军①　李太原②　朱仁芳①　刘贤伟①. 达芬奇机器人NOSES与传统腹腔镜手术治疗直肠癌的临床对比*[J]. 中国医学创新, 2023, 20(16): 61-64.
LIU Jun,LI Taiyuan,ZHU Renfang,LIU Xianwei. Clinical Comparison of Da Vinci Robot NOSES and Traditional Laparoscopic Surgery for Rectal Cancer. 中国医学创新, 2023, 20(16): 61-64.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2023.16.015 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2023/V20/I16/61