小切口汗腺切除术和微创负压抽吸术治疗腋臭患者的效果对比

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2023.24.028

中国医学创新

2023, Vol. 20

Issue (24): 118-121 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2023.24.028

经验交流

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

小切口汗腺切除术和微创负压抽吸术治疗腋臭患者的效果对比

胡尧①　江连枝①

①福建省泉州市皮肤病防治院　福建　泉州　362000

Comparison of the Effect of Small Incision Sweat Gland Excision and Minimally Invasive Negative Pressure Aspiration in the Treatment of Patients with Osmidrosis

HU Yao, JIANG Lianzhi

First-author's address: Quanzhou Dermatosis Prevention and Treatment Hospital, Fujian Province, Quanzhou 362000, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1132 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：对比研究小切口汗腺切除术和微创负压抽吸术治疗腋臭患者的效果。方法：根据随机数字表法将2019年9月—2021年9月来泉州市皮肤病防治院门诊部接受治疗的79例腋臭患者分为切除组（n=39）与抽吸组（n=40）。切除组患者接受小切口汗腺切除术，抽吸组患者接受微创负压抽吸术。对比两组治疗效果、伤口愈合时间、日常活动影响、复发情况及术后并发症发生情况。结果：抽吸组总有效率低于切除组（P<0.05）；抽吸组伤口愈合时间短于切除组，多汗症疾病严重程度量表（hyperhidrosis disease severity scale，HDSS）评分明显高于切除组（P<0.05）；抽吸组总复发率高于切除组，但两组比较，差异无统计学意义（P>0.05）；抽吸组术后并发症总发生率明显低于切除组（P<0.05）。结论：微创负压抽吸术治疗效果较小切除汗腺切除术差，且后期复发率较高，但微创负压抽吸术较小切口汗腺切除术可显著改善伤口愈合情况，降低术后并发症的发生，具有较高的安全性。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：腋臭, 微创, 负压抽吸术, 小切口汗腺切除术

收稿日期: 2023-01-31

引用本文:

胡尧①　江连枝①. 小切口汗腺切除术和微创负压抽吸术治疗腋臭患者的效果对比[J]. 中国医学创新, 2023, 20(24): 118-121.
HU Yao,JIANG Lianzhi. Comparison of the Effect of Small Incision Sweat Gland Excision and Minimally Invasive Negative Pressure Aspiration in the Treatment of Patients with Osmidrosis. 中国医学创新, 2023, 20(24): 118-121.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2023.24.028 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2023/V20/I24/118