腹腔镜经腹膜前修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果对比

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2023.04.011

中国医学创新

2023, Vol. 20

Issue (4): 46-49 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2023.04.011

临床研究

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

腹腔镜经腹膜前修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果对比

陈爱军①　陈昊①

①江西省樟树市人民医院　江西　樟树　331200

Comparison of Laparoscopic Transabdominal Preperitoneal and Plug Mesh Hernia Repair in the Treatment of Inguinal Hernia

CHEN Aijun, CHEN Hao

First-author's address: Zhangshu People's Hospital, Jiangxi Province, Zhangshu 331200, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1023 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：对比疝环充填式无张力疝修补术与腹腔镜经腹膜前修补术（TAPP）治疗腹股沟疝患者的临床效果。方法：选取樟树市人民医院2021年2月-2022年2月收治的腹股沟疝患者70例，按照手术方式分为对照组（n=35）、观察组（n=35）。对照组采用疝环充填式无张力疝修补术，观察组采用腹腔镜TAPP。比较两组手术时间、术中出血量、术后持续疼痛时间、术后恢复正常活动时间及住院时间；比较两组手术前后炎症因子[白细胞介素-6（IL-6）、C反应蛋白（CRP）及肿瘤坏死因子-α（TNF-α）]水平；比较两组术后并发症发生率。结果：对照组与观察组手术时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组术中出血量少于对照组，术后持续疼痛时间、术后恢复正常活动时间及住院时间均短于对照组（P<0.05）；术后3 d观察组炎症因子水平均明显低于对照组（P<0.05）；观察组并发症发生率为2.86%，低于对照组的22.86%（P<0.05）。结论：腹腔镜TAPP治疗腹股沟疝患者在术中出血量、术后持续疼痛时间、术后恢复正常活动时间、住院时间、术后炎症因子水平及并发症发生率方面均明显优于疝环充填式无张力疝修补术。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：腹股沟疝, 腹腔镜, 经腹膜前修补术, 疝环充填式无张力疝修补术

收稿日期: 2022-09-21

引用本文:

陈爱军①　陈昊①. 腹腔镜经腹膜前修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果对比[J]. 中国医学创新, 2023, 20(4): 46-49.
CHEN Aijun,CHEN Hao. Comparison of Laparoscopic Transabdominal Preperitoneal and Plug Mesh Hernia Repair in the Treatment of Inguinal Hernia. 中国医学创新, 2023, 20(4): 46-49.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2023.04.011 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2023/V20/I4/46