不同神经阻滞技术对全髋关节置换术患者术后镇痛效果及髋部运动的影响比较

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2024.21.035

中国医学创新

2024, Vol. 21

Issue (21): 144-148 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2024.21.035

经验交流

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

不同神经阻滞技术对全髋关节置换术患者术后镇痛效果及髋部运动的影响比较

安鲁毅^①　叶秀丽^①　阮惠娟^①

①福州市第一总医院麻醉科　福建　福州　350009

Comparison of the Effects of Different Nerve Block Techniques on Postoperative Analgesic Effect and Hip Movement in Patients Undergoing Total Hip Arthroplasty

AN Luyi, YE Xiuli, RUAN Huijuan

First-author's address: Department of Anesthesia, Fuzhou First General Hospital, Fuzhou 350009, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1405 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：探讨髂腰肌平面阻滞（IPB）与髂筋膜间隙阻滞（FICB）对全髋关节置换术（THA）患者术后镇痛效果及髋部运动的影响。方法：将2022年1月—2023年12月在福州市第一总医院行THA的96例患者随机分为对照组与观察组，每组48例。麻醉诱导前，对照组行FICB，观察组行IPB，两组术后均予以静脉镇痛。记录两组神经阻滞操作时间和术中麻醉药物使用情况；于术后2、6、12和24 h，对患者疼痛评分分别进行记录；对两组术后24 h内镇痛情况进行记录；记录两组患者术后24 h内股四头肌肌无力发生情况；此外，记录两组术后恢复情况。结果：较于对照组，观察组神经阻滞操作时间更短（P<0.05），两组术中丙泊酚和瑞芬太尼用量差异均无统计学意义（P>0.05）。两组术后2、6、12和24 h各时间点疼痛评分、术后24 h内镇痛泵按压次数、舒芬太尼用量及补救镇痛率对比差异均无统计学意义（P>0.05）。较于对照组，观察组术后股四头肌肌无力发生率显著下降，且术后首次下床活动时间提前，术后住院时间缩短，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：IPB应用于THA可为患者提供良好的镇痛效果，且相比FICB，对髋部运动能力无不良影响，有利于术后快速恢复。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：全髋关节置换术, 髂腰肌平面阻滞, 髂筋膜间隙阻滞, 镇痛, 髋部运动

收稿日期: 2024-05-31

引用本文:

安鲁毅①　叶秀丽①　阮惠娟①. 不同神经阻滞技术对全髋关节置换术患者术后镇痛效果及髋部运动的影响比较[J]. 中国医学创新, 2024, 21(21): 144-148.
AN Luyi,YE Xiuli,RUAN Huijuan. Comparison of the Effects of Different Nerve Block Techniques on Postoperative Analgesic Effect and Hip Movement in Patients Undergoing Total Hip Arthroplasty. 中国医学创新, 2024, 21(21): 144-148.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2024.21.035 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2024/V21/I21/144