改良TLIF与PLIF治疗老年性双侧腰椎管狭窄的效果对比<sup>*</sup>

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2024.24.001

中国医学创新

2024, Vol. 21

Issue (24): 1-5 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2024.24.001

论　　著

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

改良TLIF与PLIF治疗老年性双侧腰椎管狭窄的效果对比^*

张睿^①　彭亮^①　吴思滨^②

①乐平市中医医院骨伤科　江西　乐平　333300
②乐平市中医医院消毒供应中心　江西　乐平　333300

Comparison of the Efficacy of Modified TLIF and PLIF in the Treatment of Senile Bilateral Lumbar Spinal Stenosis

ZHANG Rui, PENG Liang, WU Sibin

First-author's address: Department of Orthopedics and Traumatology, Leping Hospital of Traditional Chinese Medicine, Leping 333300, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (0)

全文: PDF (893 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：研究比较改良椎间孔入路腰椎椎间融合术（TLIF）与后路腰椎椎体间融合术（PLIF）治疗老年性双侧腰椎管狭窄的效果。方法：选择2022年6月—2023年8月在乐平市中医医院接受治疗的98例老年性双侧腰椎管狭窄患者作为研究对象，随机分为对照组与观察组，各49例。对照组实施PLIF治疗，观察组实施改良TLIF治疗。比较两组临床指标、视觉模拟评分法（VAS）评分、日本骨科协会（JOA）腰椎功能评分、椎间融合率。结果：两组临床指标比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。术后1个月，两组VAS评分和JOA腰椎功能评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；术后3个月，观察组VAS评分和JOA腰椎功能评分均优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。术后1个月，两组椎间融合率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；术后3个月，观察组椎间融合率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：改良TLIF与PLIF均可改善老年性双侧腰椎管狭窄患者的腰腿疼痛症状与脊柱功能，但是改良TLIF更利于患者早期康复，可减轻患者疼痛程度及住院时间，相对优于PLIF，临床可根据患者具体情况选择术式。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：椎间孔入路腰椎椎间融合术, 后路腰椎椎体间融合术, 老年性双侧腰椎管狭窄

收稿日期: 2024-01-25

基金资助:*基金项目：景德镇市科技计划项目（20232SFZC066）

引用本文:

张睿①　彭亮①　吴思滨②. 改良TLIF与PLIF治疗老年性双侧腰椎管狭窄的效果对比^*[J]. 中国医学创新, 2024, 21(24): 1-5.
ZHANG Rui,PENG Liang,WU Sibin. Comparison of the Efficacy of Modified TLIF and PLIF in the Treatment of Senile Bilateral Lumbar Spinal Stenosis. 中国医学创新, 2024, 21(24): 1-5.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2024.24.001 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2024/V21/I24/1