骨髓细胞形态学、免疫组化、PCR诊断淋巴瘤骨髓侵犯的价值
廖伟莲①
①赣州市肿瘤医院病理科 江西 赣州 341000
Value of Bone Marrow Cell Morphology, Immunohistochemistry and PCR in Diagnosing Lymphoma with Bone Marrow Involvement
LIAO Weilian
First-author's address: Department of Pathology, Ganzhou Cancer Hospital, Ganzhou 341000, China
摘要 目的：探讨骨髓细胞形态学、免疫组化、聚合酶链反应（PCR）诊断淋巴瘤骨髓侵犯的价值。方法：选取赣州市肿瘤医院2021年1月—2023年8月收治的81例淋巴瘤患者，均接受骨髓细胞形态学、骨髓涂片免疫组化、PCR检测，分析三者单独及联合检出骨髓侵犯的价值。结果：81例患者中，骨髓活检检出21例、骨髓细胞形态学检出32例、骨髓涂片免疫组化检出36例，PCR检出19例。其中，联合检测与骨髓活检的一致性最好，Kappa值为0.875；以骨髓活检为参考标准，骨髓细胞形态学、骨髓涂片免疫组化、PCR及联合检测的敏感度分别为80.95%、90.48%、71.43%、95.24%，特异度分别为75.00%、71.67%、93.33%、95.00%，准确率分别为76.54%、76.54%、87.65%、95.06%，阳性预测值分别为53.13%，52.78%、78.95%、86.96%，阴性预测值分别为91.84%、95.56%、90.32%、98.28%。联合检测的敏感度高于PCR单项检测，特异度、准确率、阳性预测值均高于骨髓细胞形态学、骨髓涂片免疫组化单项检测（P <0.05）。结论：淋巴瘤患者骨髓细胞形态学检查联合骨髓涂片免疫组化、PCR检查可明显提高对骨髓侵犯的诊断效能。
关键词 ：
淋巴瘤 ,
骨髓侵犯 ,
骨髓细胞形态学 ,
免疫组化 ,
聚合酶链反应
收稿日期: 2024-01-22
[1]
高丽娜① 刘华茂① 罗净①. 需求层次理论下护理对恶性淋巴瘤化疗患者癌因性疲乏和应对方式的影响
[2]
初文慧① 高娜① 刘增艳① 曹曰针① 孙大伟① 于文征①. 滤泡性淋巴瘤的治疗进展
[3]
张渝①② 李福原①② 陶丽菊①. 利妥昔单抗在非霍奇金淋巴瘤患者中的疗效、安全性及对血浆克隆刺激因子的影响
[4]
聂志春① 梁汉英①. 症状管理动态模型联合阶段健康教育应用于淋巴瘤化疗患者的效果
[5]
易琰斐① 刘轩① 肖威① 曾庆芳① 邱流进① 刘怡① 王宏达①. 生脉散合桃红四物汤辅助治疗对非霍奇金淋巴瘤患者心肌的保护作用*
[6]
梁凤桑① 张华①② 陶运秀①. 进展期及复发难治性结外NK/T细胞淋巴瘤的治疗进展
[7]
冯羽飞①. 个性化护理干预对恶性淋巴瘤患者化疗后生活质量的影响
[8]
李方知① 黄广雄① 卢峰岳①. 结核性胸积液腺苷脱氨酶2活性及免疫组化研究*
[9]
肖兰① 戴一菲① 肖静①. CK5/6、CK8/18、SMA、P63、ER在乳腺导管增生性病变中的表达及意义
京公网安备11010602130019