中国医学创新  2024, Vol. 21 Issue (29): 42-46    DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2024.29.010
  临床研究 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
神经内镜微创脑室血肿清除术联合脑室灌洗、外引流术治疗脑室出血铸型的效果分析*
杨幸达 段剑 钟波 邹志斌 朱红 邹国荣 罗庆勇 胡友珠
①新余市人民医院神经外科 江西 新余 338025
②南昌大学第一附属医院神经外科 江西 南昌 330000
Effect Analysis of Neuroendoscopy Minimally Invasive Removal of Ventricle Hematoma Combined with Ventricle Lavage and External Drainage in Treatment of Ventricular Hemorrhage Casting
YANG Xingda, DUAN Jian, ZHONG Bo, ZOU Zhibin, ZHU Hong, ZOU Guorong, LUO Qingyong, HU Youzhu
First-author's address: Neurosurgery Department, Xinyu People's Hospital, Xinyu 338025, China
全文: PDF (1050 KB)   HTML (1 KB) 
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的:探究神经内镜微创脑室血肿清除术联合脑室灌洗、外引流术对脑室出血铸型患者术后迟发性血肿发生情况及预后的影响。方法:回顾性分析2023年1—12月新余市人民医院神经外科收治的45例脑室出血铸型患者的临床资料,根据不同术式分为A组(n=20)和B组(n=25),A组行传统钻孔引流手术治疗,B组行神经内镜微创脑室血肿清除术联合脑室灌洗、外引流手术治疗。比较两组手术指标、并发症发生情况、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分及预后情况。结果:B组引流管留置时间、住院时间均短于A组,血肿清除率高于A组,迟发性血肿发生率低于A组(P<0.05)。B组术后再出血发生率低于A组(P<0.05),两组其他并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后1 d、3 d、1周,B组GCS评分均较A组高(P<0.05)。B组预后良好率为68.00%,高于A组的35.00%(P<0.05);两组死亡率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:神经内镜微创脑室血肿清除术联合脑室灌洗、外引流术可有效帮助脑室出血铸型患者清除血肿,降低术后迟发性血肿发生率及并发症发生率,缩短病程,改善预后。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词 脑室出血脑室铸型神经内镜脑室穿刺引流血肿清除术后迟发性血肿预后    
收稿日期: 2024-03-04     
基金资助:*基金项目:江西省卫生健康委科技计划项目(SKJP220210002);新余市科技计划项目(20233090811)
引用本文:   
杨幸达① 段剑② 钟波① 邹志斌① 朱红① 邹国荣① 罗庆勇① 胡友珠①. 神经内镜微创脑室血肿清除术联合脑室灌洗、外引流术治疗脑室出血铸型的效果分析*[J]. 中国医学创新, 2024, 21(29): 42-46.
YANG Xingda,DUAN Jian,ZHONG Bo,ZOU Zhibin,ZHU Hong,ZOU Guorong,LUO Qingyong,HU Youzhu. Effect Analysis of Neuroendoscopy Minimally Invasive Removal of Ventricle Hematoma Combined with Ventricle Lavage and External Drainage in Treatment of Ventricular Hemorrhage Casting. 中国医学创新, 2024, 21(29): 42-46.
链接本文:  
http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2024.29.010     或     http://www.zgyxcx.com/CN/Y2024/V21/I29/42
京ICP备20023298号     京公网安备11010602130019
版权所有 © 《中国医学创新》杂志社
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发      技术支持:support@magtech.com.cn