经皮撬拨闭合复位克氏针内固定与切开复位内固定治疗跟骨骨折的效果比较

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2024.34.010

中国医学创新

2024, Vol. 21

Issue (34): 41-44 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2024.34.010

临床研究

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

经皮撬拨闭合复位克氏针内固定与切开复位内固定治疗跟骨骨折的效果比较

卢伟广^①　王灿斌^①　杨俊^①　张羽^①　吴刚^①

①中国融通医疗健康集团鹰潭一八四医院创伤一科　江西　鹰潭　335000

Comparison of the Effect of Percutaneous Prying Closed Reduction Kirschner Wire Internal Fixation and Open Reduction and Internal Fixation in the Treatment of Calcaneous Fracture

LU Weiguang, WANG Canbin, YANG Jun, ZHANG Yu, WU Gang

First-author's address: Department of Traumatology Ⅰ, Yingtan 184th Hospital, China Rongtong Medical Health Group, Yingtan 335000, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (10)

全文: PDF (1085 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：对比跟骨骨折患者采用切开复位内固定与经皮撬拨闭合复位克氏针内固定治疗的效果。方法：选择2020年1月—2023年1月中国融通医疗健康集团鹰潭一八四医院收治的60例跟骨骨折患者作为研究对象，按照随机数字表法进行分组，各30例。对照组采用切开复位内固定治疗，试验组采用经皮撬拨闭合复位克氏针内固定治疗。比较两组疗效、Gissane角、Bohler角、跟骨宽度、跟骨高度及并发症发生情况。结果：两组优良率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组术后1年Gissane角、Bohler角均较术前增大，跟骨高度均较术前增高，跟骨宽度均较术前下降（P<0.05）；两组术后1年Gissane角、Bohler角、跟骨高度、跟骨宽度比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；试验组并发症发生率（6.66%）低于对照组（30.00%）（P<0.05）。结论：经皮撬拨闭合复位克氏针内固定与切开复位内固定治疗跟骨骨折均有良好的效果，两种术式均可在一定程度上改善Gissane角、Bohler角、跟骨高度、跟骨宽度，但前者可显著减少患者术后并发症发生情况。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：跟骨骨折, 切开复位内固定, 经皮撬拨闭合复位克氏针内固定

收稿日期: 2024-04-08

引用本文:

卢伟广①　王灿斌①　杨俊①　张羽①　吴刚①. 经皮撬拨闭合复位克氏针内固定与切开复位内固定治疗跟骨骨折的效果比较[J]. 中国医学创新, 2024, 21(34): 41-44.
LU Weiguang,WANG Canbin,YANG Jun,ZHANG Yu,WU Gang. Comparison of the Effect of Percutaneous Prying Closed Reduction Kirschner Wire Internal Fixation and Open Reduction and Internal Fixation in the Treatment of Calcaneous Fracture. 中国医学创新, 2024, 21(34): 41-44.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2024.34.010 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2024/V21/I34/41