两种不同联合入路切开复位内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果比较

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2024.35.024

中国医学创新

2024, Vol. 21

Issue (35): 105-109 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2024.35.024

经验交流

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

两种不同联合入路切开复位内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果比较

程晋涛^①　董玉珍^①

①新乡医学院第一附属医院骨外二科　河南　卫辉　453100

Comparison of the Efficacy of Two Different Combined Approaches for Open Reduction and Internal Fixation in the Treatment of Complex Tibial Plateau Fractures

CHENG Jintao, DONG Yuzhen

First-author's address: Second Department of Orthopedics, the First Affiliated Hospital of Xinxiang Medical College, Weihui 453100, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (4202 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：比较前外侧联合后内侧倒“L”形入路与前正中联合后侧“S”形入路切开复位内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法：选择2019年6月—2023年4月新乡医学院第一附属医院收治的96例复杂胫骨平台骨折患者，将其随机分为两组，各48例。两组均行切开复位内固定术治疗，观察组采取前外侧联合后内侧倒“L”形入路，对照组采取前正中联合后侧“S”形入路。比较两组围手术期指标、Rasmussen放射评分、Rasmussen功能评分。结果：两组住院时间、骨折愈合时间比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；观察组手术时间短于对照组，术中出血量少于对照组（P<0.05）。术后即刻及术后12个月，两组Rasmussen放射评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。术后3、6、12个月，观察组Rasmussen功能评分明显高于对照组（P<0.05）。不同时间Rasmussen功能评分比较，差异有统计学意义（F时间=916.076，P时间<0.01），组间Rasmussen功能评分比较，差异有统计学意义（F组间=15.589，P组间<0.01），时间和组间存在交互作用（F交互=43.211，P交互<0.01）。结论：与前正中联合后侧“S”形入路相比，前外侧联合后内侧倒“L”形入路切开复位固定治疗复杂胫骨平台骨折具有手术视野清晰、软组织损伤小、术后功能良好等优点。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：复杂胫骨平台骨折, 联合入路内固定术, 膝关节功能

收稿日期: 2024-10-17

引用本文:

程晋涛①　董玉珍①. 两种不同联合入路切开复位内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果比较[J]. 中国医学创新, 2024, 21(35): 105-109.
CHENG Jintao,DONG Yuzhen. Comparison of the Efficacy of Two Different Combined Approaches for Open Reduction and Internal Fixation in the Treatment of Complex Tibial Plateau Fractures. 中国医学创新, 2024, 21(35): 105-109.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2024.35.024 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2024/V21/I35/105