两种不同术式治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床对比*

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2024.05.005

中国医学创新

2024, Vol. 21

Issue (5): 19-23 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2024.05.005

论　　著

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

两种不同术式治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床对比*

李强①　张小斌①　毛健①　盛燕娟①　李斌①　赵俊①

①景德镇市第一人民医院肝胆外科　江西　景德镇　333000

Clinical Comparison of Two Different Operation Methods for Cholecystolithiasis Combined with Choledocholithiasis

LI Qiang, ZHANG Xiaobin, MAO Jian, SHENG Yanjuan, LI Bin, ZHAO Jun

First-author's address: Department of Hepatobiliary Surgery, the First People's Hospital of Jingdezhen, Jingdezhen 333000, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (943 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：探讨腹腔镜下经胆囊管途径行胆总管探查取石术（LTCBDE）与腹腔镜下胆总管切开探查取石术（LCBDE）治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床效果。方法：对2020年1月—2023年4月景德镇市第一人民医院诊治的100例胆囊结石合并胆总管结石患者的临床资料进行回顾性分析，并根据手术的不同分为两组，参照组（n=50）采用LCBDE进行治疗，观察组（n=50）采用LTCBDE进行治疗。比较两组术中与术后相关指标、生活质量及并发症发生情况。结果：两组胆总管结石数量、手术时间、胆总管结石最大直径比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；观察组术中出血量少于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组住院时间、引流管携带时间均短于参照组，疼痛评分及治疗费用均低于参照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；两组患者术后3 d生活质量评分表（QOL）评分中的四个维度均高于术前，且观察组均高于参照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组术后并发症总发生率为3.45%，参照组为10.34%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：针对胆囊结石合并胆总管结石患者，采用LTCBDE进行治疗可减少其术中出血量，缩短住院时间及引流管携带时间，降低其术后疼痛及治疗费用，有利于患者术后康复，提高患者生活质量。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：胆囊结石合并胆总管结石, 腹腔镜下经胆囊管途径行胆总管探查取石术, 腹腔镜下胆总管切开探查取石术, 生活质量

收稿日期: 2023-06-19

基金资助:*基金项目：景德镇市科技计划项目（20211SEZC011）

引用本文:

李强①　张小斌①　毛健①　盛燕娟①　李斌①　赵俊①. 两种不同术式治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床对比*[J]. 中国医学创新, 2024, 21(5): 19-23.
LI Qiang,ZHANG Xiaobin,MAO Jian,SHENG Yanjuan,LI Bin,ZHAO Jun. Clinical Comparison of Two Different Operation Methods for Cholecystolithiasis Combined with Choledocholithiasis. 中国医学创新, 2024, 21(5): 19-23.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2024.05.005 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2024/V21/I5/19