经鼻高流量氧疗与无创机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2024.05.006

中国医学创新

2024, Vol. 21

Issue (5): 24-27 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2024.05.006

论　　著

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

经鼻高流量氧疗与无创机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果

卢三叶①　韦尚忠②　孙仁权①

①河池市第三人民医院急诊医学科　广西　河池　547000
②河池市金城江区妇幼保健院麻醉科　广西　河池　547000

Effect of High Flow Nasal Cannula and Non-invasive Ventilation in the Treatment of Acute Exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease Complicated with Type Ⅱ Respiratory Failure

LU Sanye, WEI Shangzhong, SUN Renquan

First-author's address: Department of Emergency Medicine, Hechi Third People's Hospital, Hechi 547000, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (12)

全文: PDF (966 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：探讨经鼻高流量氧疗（HFNC）与无创机械通气（NIV）治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法：选取2021年5月—2023年5月河池市第三人民医院急诊医学科收治的97例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者，以随机数字表法分为HFNC组（n=49）和NIV组（n=48）。HFNC组给予HFNC治疗，NIV组给予NIV治疗。比较两组住院时间、呼吸支持时间、呼吸困难改善时间、动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、动脉血氧饱和度（SaO2）、pH值、舒适状况量表（GCQ）评分、中止治疗率、病死率及并发症发生率。结果：两组住院时间、呼吸支持时间及呼吸困难改善时间比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗后，两组pH值、SaO2、PaO2比较，差异均无统计学意义（P>0.05），HFNC组PaCO2高于NIV组（P<0.05）。两组28 d病死率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；HFNC组GCQ评分高于NIV组，中止治疗率和并发症发生率均低于NIV组（P<0.05）。结论：HFNC与NIV治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果相似，但HFNC舒适度更高、并发症发生及中止治疗风险更低。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：经鼻高流量氧疗, 无创机械通气, 慢性阻塞性肺疾病急性加重期, Ⅱ型呼吸衰竭

收稿日期: 2023-11-28

引用本文:

卢三叶①　韦尚忠②　孙仁权①. 经鼻高流量氧疗与无创机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果[J]. 中国医学创新, 2024, 21(5): 24-27.
LU Sanye,WEI Shangzhong,SUN Renquan. Effect of High Flow Nasal Cannula and Non-invasive Ventilation in the Treatment of Acute Exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease Complicated with Type Ⅱ Respiratory Failure. 中国医学创新, 2024, 21(5): 24-27.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2024.05.006 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2024/V21/I5/24