电子结肠镜下圈套器冷切除术与氩离子束凝固术治疗无蒂结直肠息肉的效果比较

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2024.07.012

中国医学创新

2024, Vol. 21

Issue (7): 50-54 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2024.07.012

临床研究

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

电子结肠镜下圈套器冷切除术与氩离子束凝固术治疗无蒂结直肠息肉的效果比较

董锦①　姜中华①　金星星①　滕圣智①　杨红梅①

①盐城市第一人民医院消化内科　江苏　盐城　224000

Comparison of the Effect of Cold Snare Polypectomy and Argon Plasma Coagulation under Electronic Colonoscope in the Treatment of Pediceless Colorectal Polyp

DONG Jin, JIANG Zhonghua, JIN Xingxing, TENG Shengzhi, YANG Hongmei

First-author's address: Department of Gastroenterology, Yancheng NO.1 People's Hospital, Yancheng 224000, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (2)

全文: PDF (1090 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：观察比较无蒂结直肠息肉患者经电子结肠镜下圈套器冷切除术治疗或氩离子束凝固术治疗的临床效果。方法：将2021年8月—2022年8月就诊于盐城市第一人民医院消化内科的150例无蒂结直肠息肉患者用随机数字表法进行对照探讨。对照组（n=75）给予电子结肠镜下氩离子束凝固术治疗，试验组（n=75）给予电子结肠镜下圈套器冷切除术治疗。比较两组手术时间、术中息肉切除时间、住院时间、息肉完整切除率、血清学指标[脂多糖（LPS）、C反应蛋白（CRP）、基质金属蛋白酶-2（MMP-2）]、术后并发症。结果：与对照组比较，试验组手术时间、术中息肉切除时间均更长，息肉完整切除率更低，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组住院时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。术后72 h，两组LPS、CRP均升高，但试验组LPS、CRP均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；术后72 h，两组MMP-2比较，差异无统计学意义（P>0.05）；试验组术后并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：电子结肠镜下圈套器冷切除术耗时长，但并发症较少，安全性相对更高，而氩离子束凝固术能够完整切除息肉，避免息肉残留。二者各有优势，建议临床根据患者需要选取最佳术式。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：无蒂结直肠息肉, 电子结肠镜, 圈套器冷切除术, 氩离子束凝固术

收稿日期: 2023-08-07

引用本文:

董锦①　姜中华①　金星星①　滕圣智①　杨红梅①. 电子结肠镜下圈套器冷切除术与氩离子束凝固术治疗无蒂结直肠息肉的效果比较[J]. 中国医学创新, 2024, 21(7): 50-54.
DONG Jin,JIANG Zhonghua,JIN Xingxing,TENG Shengzhi,YANG Hongmei. Comparison of the Effect of Cold Snare Polypectomy and Argon Plasma Coagulation under Electronic Colonoscope in the Treatment of Pediceless Colorectal Polyp. 中国医学创新, 2024, 21(7): 50-54.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2024.07.012 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2024/V21/I7/50