微创内固定技术与切开复位内固定治疗胫骨远端骨折的效果比较

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2015.28.010

中国医学创新

2015, Vol. 12

Issue (28): 32-34 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2015.28.010

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

微创内固定技术与切开复位内固定治疗胫骨远端骨折的效果比较

①江西省丰城市人民医院　江西　丰城　331100

Clinical Effect Comparison of Minimally Invasive Percutaneous Plate Osteosynthesis and Open Reduction and Internal Fixation in the Treatment of Distal Tibial Fracture

Fengcheng People’s Hospital， Fengcheng 331100， China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (3)

全文: PDF (692 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：比较微创经皮钢板内固定（MIPPO）技术与切开复位内固定（ORIF）治疗胫骨远端骨折的临床效果。方法：选取本院2012 年5 月-2014 年5 月接受治疗的胫骨远端骨折患者60 例，根据手术方式不同分为MIPPO 组和ORIF 组，每组各30 例，比较两组的疗效。结果：两组患者住院时间相比较差异无统计学意义；MIPPO 组手术时间短于ORIF 组，切口长度小于ORIF 组，术中出血量少于ORIF 组，骨折恢复时间短于ORIF 组，疗效优良率高于ORIF 组，并发症发生率明显低于ORIF 组，比较差异均有统计学意义（P<O.05）。结论：MIPPO 技术与ORIF 技术均是治疗胫骨远端骨折的有效固定方式，但MIPPO 治疗胫骨远端骨折时患者出血量少、手术时间短、并发症少、恢复快，效果较好，更具有临床研究价值和推广应用意义。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：胫骨远端骨折, 微创经皮钢板内固定, 切开复位钢板内固定

通讯作者: 刘剑军

引用本文:

刘剑军①　闵智熔①　谢静波①　肖义兵①　鄢秋元①. 微创内固定技术与切开复位内固定治疗胫骨远端骨折的效果比较[J]. 中国医学创新, 2015, 12(28): 32-34.
LIU Jian-jun， MIN Zhi-rong， XIE Jing-bo， et al.. Clinical Effect Comparison of Minimally Invasive Percutaneous Plate Osteosynthesis and Open Reduction and Internal Fixation in the Treatment of Distal Tibial Fracture. 中国医学创新, 2015, 12(28): 32-34.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2015.28.010 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2015/V12/I28/32