|
|
|
| 锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗胫骨远段骨折的对比分析 |
| ①四川省乐山市中医医院 四川 乐山 614000 |
|
| Comparative Analysis of Locking Compression Plate and Anatomical Plate in Treatment of Distal Tibial Fractures |
| Leshan City Hospital of Traditional Chinese Medicine， Leshan 614000， China |
|
|
摘要 目的：对比分析微创锁定加压钢板与切开解剖型钢板复位内固定治疗胫骨远段骨折的临床疗效。方法：选择2010 年6 月-2013 年10 月在本院骨科诊治的胫骨远段骨折患者126 例，按数字法随机分为观察组和对照组，每组各63 例，对照组采用切开复位解剖钢板内固定法，观察组采用经皮微创复位锁定加压钢板内
固定法。术后对比两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间，记录术后并发症，并于术后1 年评估两组患者下肢功能恢复情况。结果：观察组与对照组平均手术时间比较，差异无统计学意义；术中出血量及骨折愈合时间比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。对照组下肢功能评估优良率为66.7%，观察组为87.3%，两组比较，差异具有统计学意义（Z=2.814，P=0.005）。结论：锁定加压钢板内固定法治疗胫骨远段骨折相对创伤小、固定强度高、骨折愈合时间短等优点，值得推广。
|
|
| 关键词 ：
锁定加压钢板,
解剖型钢板,
胫骨远段骨折
|
|
|
|
通讯作者:
沈明
|
|
|
|
京公网安备11010602130019