FNS和CCS治疗股骨颈骨折的效果分析*

doi:doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2023.10.008

中国医学创新

2023, Vol. 20

Issue (10): 32-35 DOI: doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2023.10.008

临床研究

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

FNS和CCS治疗股骨颈骨折的效果分析*

庄强①　刘小聪①　张瑞麟①　江璐梅①

①江西省景德镇市中医医院　江西　景德镇　333000

Effect Analysis of FNS and CCS in the Treatment of Femoral Neck Fracture

ZHUANG Qiang, LIU Xiaocong, ZHANG Ruilin, JIANG Lumei

First-author's address: Jingdezhen Hospital of Traditional Chinese Medicine, Jiangxi Province, Jingdezhen 333000, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (972 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：探讨股骨颈骨折患者应用股骨颈动力交叉钉系统（FNS）和空心加压螺钉（CCS）治疗的临床效果。方法：回顾性分析2021年1月-2022年5月景德镇市中医医院收治的60例行手术治疗的股骨颈骨折患者的临床资料，依据手术方法不同分为FNS组（n=30）及CCS组（n=30），FNS组应用FNS治疗，CCS组应用CCS治疗。对比两组围手术期指标、治疗有效率及并发症发生率。结果：两组手术时间、住院时间对比，差异均无统计学意义（P>0.05）；FNS组透视观察次数少于CCS组，骨折愈合时间短于CCS组，差异均有统计学意义（P<0.05）；FNS组优良率为90.00%，高于CCS组的66.67%，差异有统计学意义（P<0.05）；FNS组并发症发生率为6.67%，低于CCS组的26.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：FNS及CCS均可有效治疗股骨颈骨折，相比于CCS，FNS治疗优势更加明显，可有效减少术中透视观察次数，缩短骨折愈合时间，利于促进髋关节功能恢复，且术后并发症发生率较低，安全可靠，值得推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：股骨颈骨折, 股骨颈动力交叉钉系统, 空心加压螺钉

收稿日期: 2023-02-07

基金资助:*基金项目：景德镇市科技计划项目（20211SFZC057）

引用本文:

庄强①　刘小聪①　张瑞麟①　江璐梅①. FNS和CCS治疗股骨颈骨折的效果分析*[J]. 中国医学创新, 2023, 20(10): 32-35.
ZHUANG Qiang,LIU Xiaocong,ZHANG Ruilin,JIANG Lumei. Effect Analysis of FNS and CCS in the Treatment of Femoral Neck Fracture. 中国医学创新, 2023, 20(10): 32-35.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2023.10.008 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2023/V20/I10/32