中国医学创新  2023, Vol. 20 Issue (12): 141-144    DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2023.12.034
  经验交流 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
不同透析方法对维持性血液透析患者微炎症及内毒素的影响比较*
吴强烨①
①广东省中山市黄圃人民医院 广东 中山 528429
Comparison on the Influence of Different Dialysis Methods on Maintaining Microinflammation and Endotoxin in Hemodialysis Patients
WU Qiangye
First-author's address: Zhongshan Huangpu People's Hospital, Guangdong Province, Zhongshan 528429, China
全文: PDF (1316 KB)   HTML (1 KB) 
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的:探究及比较不同透析方法对维持性血液透析患者微炎症及内毒素的影响。方法:将2019年1月-2021年11月中山市黄圃人民医院收治的80例维持性血液透析患者随机分为A组和B组,每组40例。A组进行血液透析(HD)治疗,B组则进行血液透析+血液透析滤过(HD+HDF)治疗。比较两组治疗前及治疗6、12周后的微炎症指标[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)]、小分子毒素[尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)]、中分子毒素[全段甲状旁腺激素(iPTH)、胱抑素C(Cys C)]及大分子毒素[P、β2-微球蛋白(β2-MG)、晚期糖基化终末产物(AGEs)]。结果:治疗前,两组的微炎症指标、小分子毒素、中分子毒素及大分子毒素比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗6、12周后,两组的微炎症指标、小分子毒素、中分子毒素及大分子毒素均显著改善,且治疗6、12周后,B组的Hb及ALB均显著高于A组,hs-CRP及小分子毒素、中分子毒素、大分子毒素均显著低于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:HD+HDF对维持性血液透析患者微炎症及内毒素的控制效果相对优于HD,在维持性血液透析患者中的应用价值相对更高。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
吴强烨①
关键词 血液透析滤过血液透析维持性血液透析微炎症内毒素    
收稿日期: 2022-11-11     
基金资助:*基金项目:中山市医学科研项目(2021A020692)
引用本文:   
吴强烨①. 不同透析方法对维持性血液透析患者微炎症及内毒素的影响比较*[J]. 中国医学创新, 2023, 20(12): 141-144.
WU Qiangye. Comparison on the Influence of Different Dialysis Methods on Maintaining Microinflammation and Endotoxin in Hemodialysis Patients. 中国医学创新, 2023, 20(12): 141-144.
链接本文:  
http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2023.12.034     或     http://www.zgyxcx.com/CN/Y2023/V20/I12/141
京ICP备20023298号     京公网安备11010602130019
版权所有 © 《中国医学创新》杂志社
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发      技术支持:support@magtech.com.cn