静脉溶栓桥接动脉取栓对急性脑梗死患者血管再通及神经功能的影响
胡春林① 汪群婕①
①江西省景德镇市第二人民医院 江西 景德镇 333000
Effect of Intravenous Thrombolysis Bridging Artery Thrombectomy on Vascular Recanalization and Neurological Function in Patients with Acute Cerebral Infarction
HU Chunlin, WANG Qunjie
First-author's address: The Second People's Hospital of Jingdezhen, Jiangxi Province, Jingdezhen 333000, China
摘要 目的：探讨静脉溶栓桥接动脉取栓对急性脑梗死患者血管再通及神经功能的影响。方法：选取景德镇市第二人民医院2020年3月-2022年4月收治的76例急性脑梗死患者，采用随机数字表法分为两组，各38例。对照组接受静脉溶栓治疗，观察组接受静脉溶栓桥接动脉取栓治疗，观察至治疗后3个月。比较两组血管再通情况、神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分]、实验室指标[神经元特异性烯醇化酶（NSE）、脂蛋白相关磷脂酶A2（Lp-PLA2）、对氧磷酶-1（PON-1）]、治疗后24 h颅内出血率与治疗后3个月病死率。结果：观察组血管再通率为89.47%（34/38），高于对照组的71.05%（27/38），差异有统计学意义（P<0.05）；两组入院时NIHSS评分对比，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组治疗后3 d的NIHSS评分（6.02±1.13）分低于对照组的（7.59±1.32）分，差异有统计学意义（P<0.05）；两组治疗前NSE、Lp-PLA2、PON-1水平对比，差异均无统计学意义（P>0.05）；观察组治疗后3 d的NSE水平（9.86±2.71）ng/mL、Lp-PLA2水平（33.65±3.67）ng/mL均低于对照组的（12.21±3.09）ng/mL、（37.73±4.81）ng/mL，PON-1水平（216.73±13.01）U/L高于对照组（203.19±12.45）U/L，差异均有统计学意义（P<0.05）；两组治疗后24 h颅内出血率、治疗后3个月病死率对比，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：在急性脑梗死患者中采用静脉溶栓桥接动脉取栓治疗可有效改善神经功能，提高血管再通率，改善预后，且安全性较高，值得临床推广以及应用。
关键词 ：
急性脑梗死 ,
静脉溶栓 ,
动脉取栓 ,
血管再通 ,
神经功能
收稿日期: 2022-11-04
[1]
蒋龙娇①. 丁苯酞氯化钠注射液联合阿托伐他汀对急性脑梗死合并高脂血症患者的影响
[2]
胡明超① 甘玲② 陈光学①. 支架联合中间导管取栓对颅内动脉闭塞所致急性脑梗死患者神经功能及血流灌注的影响
[3]
曾凤娜①. 早期康复治疗对脑出血微创清除术后患者神经及运动功能的影响
[4]
范力① 曹月萍① 王璐② 付明蕾③. 血小板五项联合DRAGON评分对急性脑梗死患者预后的预测价值及与早期神经功能恶化的关联*
[5]
洪冰聪① 陈渊杰①. 不同TOAST病因分型急性缺血性脑卒中静脉溶栓患者的临床特征与90 d预后的差异
[6]
张嫄媛①. 热敏化腧穴经筋透刺联合热敏灸治疗周围性面神经麻痹风寒证的临床效果*
[7]
刘伯欣①. 秦归活络口服液治疗缺血性脑卒中恢复期（风火痰瘀证）的临床效果及安全性
[8]
林军① 全洁① 龙亚德① 李志明① 谢荣基①. 替罗非班序贯双联抗血小板治疗在进展性缺血性脑卒中的应用效果*
[9]
韩晓云① 丁猛猛① 解力① 李永安①. 依达拉奉右莰醇联合康复模式在急性脑梗死中的应用
[10]
黄豪①. 刺五加注射液联合阿加曲班治疗急性脑梗死患者的临床效果
[11]
廖文明① 邓珊珊② 黄翔③. 依达拉奉右莰醇与双联抗血小板药物方案联合治疗动脉粥样硬化型急性脑梗死患者的效果
[12]
刘路① 易娟① 肖琪①. rt-PA静脉溶栓桥接血管内支架取栓治疗AIS-LVO的近期效果及安全性*
[13]
黄宏① 付荣①. 依达拉奉右莰醇联合血塞通对急性脑梗死患者的影响
[14]
李嘉玮① 曹娟① 赵楠① 史成硕① 张伟强① 李白玉②. 基于危机理论指导的院前-院内无缝衔接模式在AIS抢救期间的应用效果
[15]
张怡芳① 车雄宇①. 半夏白术天麻汤治疗痰热阻络型急性脑梗死患者的临床效果
京公网安备11010602130019
