股骨颈动力交叉钉系统与空心螺钉固定治疗股骨颈骨折的近期效果比较

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2023.14.027

中国医学创新

2023, Vol. 20

Issue (14): 114-117 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2023.14.027

经验交流

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

股骨颈动力交叉钉系统与空心螺钉固定治疗股骨颈骨折的近期效果比较

卢诚①　晏新①　黄桂才①　苏川涛①　袁峰①　吴师骥①　京芳华①　刘勇①　龙木兰②

①江西省宜春市中医院　江西　宜春　336000
②宜春市职业技术学院医学院

Comparison of Short-term Results of Femoral Neck Fracture Treated with Femoral Neck Dynamic Cross Nail System and Hollow Screw Fixation

LU Cheng, YAN Xin, HUANG Guicai, SU Chuantao, YUAN Feng, WU Shiji, JING Fanghua, LIU Yong, LONG Mulan

First-author's address: Yichun Hospital of Traditional Chinese Medicine, Jiangxi Province, Yichun 336000, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1250 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：比较股骨颈动力交叉钉系统（FNS）与空心螺钉（CCS）固定治疗股骨颈骨折（FNF）的近期效果。方法：选择2019年11月-2022年5月于宜春市中医院治疗的84例FNF患者，按随机数字表法将其分为两组，各42例。FNS组采用FNS治疗，CCS组采用CCS治疗。比较两组术中指标、术后恢复指标、髋关节功能、股骨颈短缩长度及并发症。结果：FNS组透视次数少于CCS组，手术时间短于CCS组，完全负重时间早于CCS组，术后2 d时VAS评分低于CCS组，术后3个月Harris评分高于CCS组，差异均有统计学意义（P<0.05）；两组术中出血量、住院时间、股骨颈短缩长度及并发症总发生率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：FNF患者采用FNS固定治疗近期效果良好，可缩短手术耗时及完全负重时间，术中透视次数少且术后疼痛轻微，可促进髋关节功能恢复，临床应用安全可靠。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：股骨颈骨折, 股骨颈动力交叉钉系统, 空心螺钉, 髋关节功能

收稿日期: 2022-11-28

引用本文:

卢诚①　晏新①　黄桂才①　苏川涛①　袁峰①　吴师骥①　京芳华①　刘勇①　龙木兰②. 股骨颈动力交叉钉系统与空心螺钉固定治疗股骨颈骨折的近期效果比较[J]. 中国医学创新, 2023, 20(14): 114-117.
LU Cheng,YAN Xin,HUANG Guicai,SU Chuantao,YUAN Feng,WU Shiji,JING Fanghua,LIU Yong,LONG Mulan. Comparison of Short-term Results of Femoral Neck Fracture Treated with Femoral Neck Dynamic Cross Nail System and Hollow Screw Fixation. 中国医学创新, 2023, 20(14): 114-117.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2023.14.027 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2023/V20/I14/114