|
|
|
| 腹膜透析联合血液透析治疗终末期肾病的临床应用探讨 |
①广东省深圳巿福永人民医院 广东 深圳 518103
②广东省深圳巿宝安区人民医院 |
|
| To Investigate the Clinical Application of Combination Hemodialysis and Peritoneal Dialysis for End-stage Renal Disease |
| Fuyong People’s Hospital of Shenzhen，Shenzhen 518103，China |
|
|
|
摘要 目的：探讨腹膜透析联合血液透析治疗终末期肾病的作用。方法：选择2012 年5 月-2014 年5 月于本院住院的诊断为终末期肾病的患者90 例作为研究对象。将其分为联合组、腹膜透析组和血液透析组三组，每组30 例。随访1 年，观察三组患者住院期间的各项生化指标、并发症发生情况，并统计所有患者一年内的生存率和死亡原因，并根据KDQOL-SFTM 1.2 生存质量评分表对存活患者的生存质量进行分析。结果：联合组患者血钾、血糖水平与腹膜透析组和血液透析组比较差异无统计学意义（P>0.05）；联合组尿素氮和肌酐水平与血液透析组比较差异无统计学意义（P>0.05），与腹膜透析组比较明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）；联合组血红蛋白和白蛋白水平明显高于腹膜透析组和血液透析组，差异有统计学意义（P<0.05），腹膜透析组和血液透析组之间比较差异无统计学意义（P>0.05）。联合组患者并发症总发生率明显少于腹膜透析组和血液透析组，差异有统计学意义（P<0.05），腹膜透析组的并发症发生率高于血液透析组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。联合组患者生存率明显高于腹膜透析组合血液透析组，差异有统计学意义（P<0.05），腹膜透析组的生存率低于血液透析组，但两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。联合组患者症状与不适12 项、日常生活的影响8 项、工作状况2 项、社交质量3 项、性功能2 项、社会功能2 项、精力状况4 项较腹膜透析组和血液透析组有明显改善，差异有统计学意义（P<0.05），其中血液透析组得分高于腹膜透析组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。联合组患者疼痛2 项得分明显少于腹膜透析组和血液透析组，差异有统计学意义（P<0.05），但腹膜透析组和血液透析组之间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：联合透析能够稳定患者的内环境状态，效果好，并发症少，值得临床推广应用。
|
|
| 关键词 ：
腹膜透析联合血液透析,
终末期肾病
|
|
|
|
通讯作者:
倪惜芝
|
| [1] |
王建华① 郑婕② 李俊①. 微炎症指标联合NLR预测行维持性血液透析的终末期肾病患者预后的价值[J]. 中国医学创新, 2025, 22(2): 135-139. |
| [2] |
方莉① 陈磊① 黄桂英①. 积极反刍思维训练对终末期肾病血液透析患者自我感受负担、知觉压力及自我效能的影响[J]. 中国医学创新, 2024, 21(4): 100-104. |
| [3] |
胡海洋① 吴卫东① 杨剑①. 血液透析患者自体动静脉内瘘1年失功影响因素分析[J]. 中国医学创新, 2024, 21(29): 145-149. |
| [4] |
游佳① 程璐① 邹淑珍①. 不停泵密闭式双向回血法在血液透析动静脉内瘘患者中的应用*[J]. 中国医学创新, 2023, 20(4): 140-143. |
| [5] |
谢立标① 张燕玉① 曾胜① 刘芬香① 李怡君①. 不同中医体质的终末期肾病患者合并症发生与临床指标相关性研究*[J]. 中国医学创新, 2023, 20(16): 107-111. |
| [6] |
郭丹林① 蓝怡婷① 庄兆红①. 营养护理在终末期肾病血液透析患者中的实践效果观察[J]. 中国医学创新, 2015, 12(17): 82-84. |
|
|
|
|
京公网安备11010602130019