外翻式与传统式颈动脉内膜切除术治疗颈动脉狭窄有效性和安全性的Meta分析
徐衍泽① 范东旭① 程明勋① 冉旭① 赵晨光①
①佳木斯大学附属第一医院 黑龙江 佳木斯 154002
Meta-analysis of the Efficacy and Safety of Eversion and Conventional Carotid Endarterectomy in the Treatment of Carotid Stenosis
XU Yanze, FAN Dongxu, CHENG Mingxun, RAN Xu, ZHAO Chenguang
First-author's address: The First Affiliated Hospital of Jiamusi University, Jiamusi 154002, China
摘要 目的：通过Meta分析的手段评价外翻式与传统式颈动脉内膜切除术（CEA）治疗颈动脉狭窄有效性和安全性。方法：利用计算机检索PubMed、Embase、中国知网、万方等中英文数据库系统，获取了外翻式与传统式颈动脉内膜切除术治疗颈动脉狭窄的临床对照试验资料，并利用RevMan 5.4统计学程序，进行了Meta分析。结果：本研究共纳入11篇文章，外翻式颈动脉内膜切除术（eCEA）组（试验组）术中转流管应用数量占比低于传统式颈动脉内膜切除术（cCEA）组（对照组）[RR=0.17，95%CI（0.06，0.51），P=0.001]；试验组的手术时间短于对照组[MD=-40.47，95%CI（-58.85，-22.09），P<0.000 1]；试验组的术后再狭窄率低于对照组[RR=0.43，95%CI（0.22，0.83），P=0.01]。结论：eCEA相对于cCEA在治疗颈动脉狭窄过程中可以减少术中转流管应用，缩短平均手术时间，降低术后再狭窄发生率。但是二者具体的治疗效果和安全性仍然需要大量高质量研究数据来长时间的验证。
关键词 ：
颈动脉狭窄 ,
传统式颈动脉内膜切除术 ,
外翻式颈动脉内膜切除术 ,
Meta分析
收稿日期: 2023-01-17
[1]
巩应霞① 吴慧娟① 许瑞① 贾鸿安① 王渭昭① 王慧娟① 苗俊芳①. 不同干预措施对腰痛患者恐动症干预效果的网状Meta分析*
[2]
张付民① 王震宇②. 黄芪颗粒治疗糖尿病肾病效果的Meta分析
[3]
朱芬① 朱芳②. 基于CT血管造影评价颈动脉狭窄急性脑梗死患者颈动脉低密度斑块与复发性脑血管事件的关系
[4]
冯茜① 曾丽娟① 康美玲① 蔡累① 余研①. 普罗布考联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死的系统评价与Meta分析
[5]
李建① 甄东① 郭彩芬②. 关节镜与开放手术修复外侧副韧带治疗慢性踝关节外侧不稳的临床效果和安全性的Meta分析*
[6]
罗鑫磊① 方春瑞① 柏涛① 赵辉① 柏娜① 纳强①. 恒古骨伤愈合剂治疗腰椎间盘突出症有效性的Meta分析*
京公网安备11010602130019