|
|
|
| 包茎、包皮过长术式选择3000例临床研究 |
| ①广东省河源市妇幼保健院 广东 河源 517000 |
|
| Clinical Research of 3000 Cases on Phimosis， Prepuce Surgical Options |
| Maternal and Child Health Hospital of Heyuan， Heyuan 517000， China |
|
|
摘要 目的：探讨传统包皮环切术和新型环切法（又称包皮套环法、包皮环扎法）治疗包茎、包皮过长术式选择和临床疗效。方法：回顾性分析本院外科采用传统环切法（500 例）和新型环切法（又称套环法、环扎法）（2500 例）治疗包茎或包皮过长共计3000 例患者的临床资料，比较两种术式手术时间、术中出血量、术后疼痛与不适时间、术者和患者对手术满意程度、术后并发症、愈合时间、包皮水肿、患者对术后外观满意度。结果：显示新型环切法（套环法）手术简单耗时短、极少出血无须止血。术后伤口出血极少25 例（占1%），无线结、无须换药拆线、次日可洗澡、边沿整齐等方面优于传统环切法手术（P<0.05）。术后偶有包皮龟头粘
连及嵌顿50 例（占2%）。适应儿童。传统环切法手术繁琐费时、有出血需止血。术后伤口偶有血肿10 例（占2%）、残留止血线结、需要来院换药拆线、边沿不整齐，不能洗澡。术后不发生包皮龟头粘连及嵌顿优于套环法，适应成年人。结论：两种术式各有优缺点，笔者认为对于包皮过长、包茎传统环切法较适应成年人。新型环切法（套环法）较适应儿童。术式选择还要根据手术者对不同术式的手术技巧、手术熟练程度和患者的要求等方面考虑。
|
|
| 关键词 ：
包茎,
包皮过长,
术式选择
|
|
|
|
通讯作者:
李华斌
|
|
|
|
京公网安备11010602130019