削痂清创与水刀清创治疗中面积深Ⅱ度烧伤创面的临床效果比较

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2024.15.031

中国医学创新

2024, Vol. 21

Issue (15): 131-135 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2024.15.031

经验交流

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

削痂清创与水刀清创治疗中面积深Ⅱ度烧伤创面的临床效果比较

刘礼平^①　邓涛^②　朱鹏^①

①吉安市中心人民医院烧伤整形外科　江西　吉安　343000
②吉安市中心人民医院疼痛科　江西　吉安　343000

Comparison of Clinical Effects between Scab Removal and Debridement and Water Knife Debridement Treatment for Moderate Area Deep Ⅱ Degree Burn Wounds

LIU Liping, DENG Tao, ZHU Peng

First-author's address: Department of Burn and Plastic Surgery, Ji’an Central Hospital, Ji’an 343000, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (0)

全文: PDF (1393 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：比较中面积深Ⅱ度烧伤患者应用削痂清创与水刀清创治疗的临床效果。方法：选取2021年1月—2023年3月吉安市中心人民医院收治的中面积深Ⅱ度烧伤患者，共82例，按照随机数字表法分成水刀清创组（41例）与削痂清创组（41例）。水刀清创组采用水刀清创治疗，削痂清创组采用削痂清创治疗。比较两组临床指标、预后情况、创面愈合质量、炎症因子及疼痛介质。结果：水刀清创组每1%面积清创时间、创面愈合时间、住院时间均较削痂清创组短，创面细菌菌落数更少，差异均有统计学意义（P<0.05）。相较削痂清创组，水刀清创组二次清创率更低，差异有统计学意义（P<0.05）。相较削痂清创组，水刀清创组改良温哥华瘢痕评估量表（mVSS）评分均更低，差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后，两组降钙素原（PCT）、C反应蛋白（CRP）水平均较治疗前下降，相较削痂清创组，水刀清创组均更低，差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后，两组5-羟色胺（5-HT）、神经肽Y（NPY）水平均较治疗前下降，相较削痂清创组，水刀清创组均更低，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：与削痂清创比较，中面积深Ⅱ度烧伤患者应用水刀治疗的效果更好，能够改善临床指标及预后情况，促进创面良好愈合，调节炎症因子、疼痛介质水平。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：中面积深Ⅱ度烧伤创面, 削痂清创, 水刀

收稿日期: 2023-11-28

引用本文:

刘礼平①　邓涛②　朱鹏①. 削痂清创与水刀清创治疗中面积深Ⅱ度烧伤创面的临床效果比较[J]. 中国医学创新, 2024, 21(15): 131-135.
LIU Liping,DENG Tao,ZHU Peng. Comparison of Clinical Effects between Scab Removal and Debridement and Water Knife Debridement Treatment for Moderate Area Deep Ⅱ Degree Burn Wounds. 中国医学创新, 2024, 21(15): 131-135.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2024.15.031 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2024/V21/I15/131