肝切除术与经导管动脉栓塞化疗术治疗原发性肝癌破裂出血的临床效果比较

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2024.24.005

中国医学创新

2024, Vol. 21

Issue (24): 19-23 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2024.24.005

论　　著

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

肝切除术与经导管动脉栓塞化疗术治疗原发性肝癌破裂出血的临床效果比较

党同科^①　刘志超^①　张学江^②

①滕州市中心人民医院肝胆外科　山东　滕州　277500
②滕州市中心人民医院血管外科　山东　滕州　277500

Comparison of Clinical Effects between Hepatectomy and Transcatheter Arterial Chemoembolization in the Treatment of Primary Liver Cancer Rupture and Bleeding

DANG Tongke, LIU Zhichao, ZHANG Xuejiang

First-author's address: Department of Hepatobiliary Surgery, Tengzhou Central People's Hospital, Tengzhou 277500, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (5)

全文: PDF (954 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：比较肝切除术与经导管动脉栓塞化疗术（TACE）治疗原发性肝癌（PLC）破裂出血的临床效果。方法：选取2018年10月—2023年10月滕州市中心人民医院收治的PLC破裂出血患者共计80例，按照治疗方法的不同分成TACE组（n=48）和肝切除术组（n=32）。TACE组实施TACE治疗，肝切除术组实施肝切除术治疗。比较两组手术相关指标、肿瘤标志物水平、术后并发症、短期生存情况。结果：TACE组术中出血量、输血量均较肝切除术组更少，差异均有统计学意义（P<0.05）。术后，两组血红蛋白（Hb）水平均较术前升高，总胆红素（TBIL）水平均较术前下降，TACE组Hb水平较肝切除术组更高，TBIL水平更低，差异均有统计学意义（P<0.05）。术后，两组甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）水平均较术前下降，差异均有统计学意义（P<0.05），TACE组水平与肝切除术组比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。TACE组术后并发症发生率（4.17%）较肝切除术组（21.88%）更低，差异有统计学意义（P<0.05）。TACE组短期生存率（93.75%）与肝切除术组（87.50%）比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：PLC破裂出血患者采用TACE治疗与肝切除术均可改善患者肿瘤标志物，短期生存率均较高，但TACE的止血效果更好，术后并发症更少。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：肝切除术, 经导管动脉栓塞化疗术, 原发性肝癌破裂出血

收稿日期: 2024-01-24

引用本文:

党同科①　刘志超①　张学江②. 肝切除术与经导管动脉栓塞化疗术治疗原发性肝癌破裂出血的临床效果比较[J]. 中国医学创新, 2024, 21(24): 19-23.
DANG Tongke,LIU Zhichao,ZHANG Xuejiang. Comparison of Clinical Effects between Hepatectomy and Transcatheter Arterial Chemoembolization in the Treatment of Primary Liver Cancer Rupture and Bleeding. 中国医学创新, 2024, 21(24): 19-23.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2024.24.005 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2024/V21/I24/19