中国医学创新  2024, Vol. 21 Issue (26): 85-90    DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2024.26.020
  护理管理 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
失效模式与效应分析模式下的护理管理在重症颅脑损伤患者中的应用分析*
朱红 刘文霞 杨幸达
①新余市人民医院神经外科 江西 新余 338000
Analysis of the Application of Nursing Management under Failure Mode and Effect Analysis Mode in Patients with Severe Traumatic Brain Injury
ZHU Hong, LIU Wenxia, YANG Xingda
First-author's address: Neurosurgery Department, Xinyu People's Hospital, Xinyu 338000, China
全文: PDF (1355 KB)   HTML (1 KB) 
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目的:分析失效模式与效应分析(failure mode and effect analysis,FMEA)模式下的护理管理在重症颅脑损伤(severe traumatic brain injury,STBI)患者中的应用。方法:选取2020年1月—2022年12月新余市人民医院收治的112例STBI患者为研究对象。以患者入院时间为分组依据,2020年1月—2021年6月入院的患者纳入对照组(n=50),2021年7月—2022年12月入院的患者纳入观察组(n=62)。对照组采取常规护理干预,观察组采取基于FMEA模式下的护理干预。比较两组意识、预后、凝血功能、营养学指标及并发症发生率。结果:护理前,两组格拉斯哥昏迷量表(Glasgow coma scale,GCS)、卡式功能状态(Karnofsky performance status,KPS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,两组GCS、KPS评分均较护理前升高,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组凝血酶原时间(prothrombin time,PT)、纤维蛋白原(fibrinogen,FIB)及D-二聚体(D-dimer,D-D)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,两组FIB均较护理前升高,且观察组高于对照组,两组PT均较护理前缩短,D-D均较护理前降低,且观察组均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组前白蛋白(prealbumin,PA)、白蛋白(albumin,ALB)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,两组ALB、PA均较护理前升高,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为12.90%,低于对照组的38.00%,差异有统计学意义(P=0.013)。结论:对STBI患者在进行积极有效的抢救治疗措施后,采取FMEA模式下的护理管理能极大地改善患者预后,并预防各类并发症的发生。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词 失效模式与效应分析重症颅脑损伤护理并发症    
收稿日期: 2024-01-19     
基金资助:*基金项目:江西省卫生健康委科技计划项目(202212219)
引用本文:   
朱红① 刘文霞① 杨幸达①. 失效模式与效应分析模式下的护理管理在重症颅脑损伤患者中的应用分析*[J]. 中国医学创新, 2024, 21(26): 85-90.
ZHU Hong,LIU Wenxia,YANG Xingda. Analysis of the Application of Nursing Management under Failure Mode and Effect Analysis Mode in Patients with Severe Traumatic Brain Injury. 中国医学创新, 2024, 21(26): 85-90.
链接本文:  
http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2024.26.020     或     http://www.zgyxcx.com/CN/Y2024/V21/I26/85
京ICP备20023298号     京公网安备11010602130019
版权所有 © 《中国医学创新》杂志社
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发      技术支持:support@magtech.com.cn