经皮机械血栓清除术与导管接触溶栓治疗急性髂股静脉血栓形成的对照研究*
刘俊① 阳普根① 欧阳飞兰① 欧阳亮远① 刘智鹏① 吴静① 刘海兵①
①宜春市人民医院血管外科 江西 宜春 336000
Comparative Study of Percutaneous Mechanical Thrombectomy and Catheter-directed Thrombolysis in the Treatment of Acute Iliofemoral Deep Venous Thrombosis
LIU Jun, YANG Pugen, OUYANG Feilan, OUYANG Liangyuan, LIU Zhipeng, WU Jing, LIU Haibing
First-author's address: Department of Vascular Surgery, Yichun People's Hospital, Yichun 336000, China
摘要 目的：对比研究经皮机械血栓清除术（PMT）与导管接触溶栓（CDT）治疗急性髂股静脉血栓（IFDVT）的效果。方法：选取2019年6月—2022年4月于宜春市人民医院（北院）进行治疗的82例急性IFDVT患者，以随机数字表法分为PMT组（采取PMT治疗）和CDT组（采取CDT治疗），每组41例。比较两组静脉通畅评分、血栓清除率、尿激酶用量、溶栓时间、住院天数及并发症发生情况。结果：两组血栓清除率、治疗后静脉通畅评分比较，差异均无统计学意义（P >0.05）。PMT组尿激酶用量少于CDT组，溶栓时间及住院天数均短于CDT组（P <0.05）。两组血栓后综合征（PTS）发生率及术后并发症发生率比较，差异均无统计学意义（P >0.05）。结论：PMT与CDT治疗效果均较好，但PMT具有溶栓药物用量少、溶栓时间短、住院天数短的优势。
关键词 ：
经皮机械血栓清除术 ,
导管接触溶栓 ,
急性髂股静脉血栓 ,
尿激酶 ,
血栓清除率 ,
溶栓时间
收稿日期: 2024-03-04
基金资助: *基金项目：宜春市指导性科技计划项目（2022ZDJH6180）
引用本文:
刘俊① 阳普根① 欧阳飞兰① 欧阳亮远① 刘智鹏① 吴静① 刘海兵①. 经皮机械血栓清除术与导管接触溶栓治疗急性髂股静脉血栓形成的对照研究* [J]. 中国医学创新, 2024, 21(28): 11-15.
链接本文:
http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2024.28.003 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2024/V21/I28/11
京公网安备11010602130019