经尿道柱状水囊前列腺扩开术与经尿道前列腺汽化剜除术治疗小体积BPH的临床效果对比

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2024.34.013

中国医学创新

2024, Vol. 21

Issue (34): 53-57 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2024.34.013

临床研究

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

经尿道柱状水囊前列腺扩开术与经尿道前列腺汽化剜除术治疗小体积BPH的临床效果对比

夏菲^①　王磊^①^②

①新乡医学院第四临床学院泌尿外科　河南　新乡　453000
②新乡市中心医院泌尿外科　河南　新乡　453000

Comparison of Clinical Effects of Transurethral Columnar Balloon Dilation of Prostate and Transurethral Vaporization Enucleation of Prostate in the Treatment of Small Volume BPH

XIA Fei, WANG Lei

First-author's address: Department of Urology, Fourth Clinical College of Xinxiang Medical College, Xinxiang 453000, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (0)

全文: PDF (1117 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：研究小体积前列腺增生（benign prostatic hyperplasia，BPH）患者应用经尿道柱状水囊前列腺扩开术（transurethral columnar balloon dilation of prostate，TUCBDP）与经尿道前列腺汽化剜除术（transurethral vaporization enucleation of prostate，TVEP）治疗的效果差异。方法：选取2021年1月—2023年12月在新乡医学院第四临床学院行手术治疗的200例小体积BPH患者，按照随机数字表法分为试验组（给予TUCBDP治疗）与对照组（给予TVEP治疗），各100例。比较两组临床疗效、术后恢复情况、并发症发生情况。结果：试验组治疗总有效率高于对照组，术后住院时间及尿管留置时间均短于对照组（P<0.05）。术后，试验组残余尿（postvoid residual，PVR）低于对照组，最大尿流率（maximum flow rate，Qmax）、生活质量量表（quality of life，QOL）评分均高于对照组（P<0.05）。试验组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论：TUCBDP和TVEP两种术式治疗小体积BPH患者均能够取得较理想的治疗效果，积极改善患者的排尿症状，但TUCBDP治疗的效果更好，更能促进患者疾病转归及恢复，术后并发症发生率更小，手术安全性更高。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：经尿道柱状水囊前列腺扩开术, 经尿道前列腺激光汽化剜除术, 小体积前列腺增生

收稿日期: 2024-04-22

引用本文:

夏菲①　王磊①②. 经尿道柱状水囊前列腺扩开术与经尿道前列腺汽化剜除术治疗小体积BPH的临床效果对比[J]. 中国医学创新, 2024, 21(34): 53-57.
XIA Fei,WANG Lei. Comparison of Clinical Effects of Transurethral Columnar Balloon Dilation of Prostate and Transurethral Vaporization Enucleation of Prostate in the Treatment of Small Volume BPH. 中国医学创新, 2024, 21(34): 53-57.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2024.34.013 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2024/V21/I34/53