鹰嘴解剖形接骨板与张力带治疗尺骨鹰嘴骨折的对比研究

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2015.02.005

中国医学创新

2015, Vol. 12

Issue (02): 13-15 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2015.02.005

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

鹰嘴解剖形接骨板与张力带治疗尺骨鹰嘴骨折的对比研究

①广东省中山市三乡医院　广东　中山　528463

Comparision of the Olecranon Anatomical Shaped Plate and Belt Tension Band in Treatment of Olecranon Fracture

Three Township Hospital of Zhongshan City，Zhongshan 528463，China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (1)

全文: PDF (789 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：分析比较鹰嘴解剖形接骨板与张力带治疗尺骨鹰嘴骨折的疗效。方法：随机选取2012 年8月-2013 年8 月在本院就诊的尺骨鹰嘴骨折患者60 例作为研究对象，在2013 年8 月-2014 年8 月对术后患者进行完全随访。将60 例研究对象随机分为试验组和对照组各30 例，对照组采用克氏针张力带钢丝固定法，试
验组采用鹰嘴解剖形接骨板固定法。术后通过完全随访，追踪患者的康复情况，包括肘关节功能评定、骨折愈合状况和并发症发生率等，对两组患者尺骨鹰嘴骨折治疗效果进行比较。结果：本次研究60 例患者均得到随访，骨折均获得骨性愈合。试验组优25 例，良3 例，可2 例，优良率93.3%；对照组优23 例，良4 例，可2
例，差1 例，优良率90.0%。两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：鹰嘴解剖形接骨板与张力带内固定这两种治疗尺骨鹰嘴骨折的方法在疗效上无明显差别，都是较为有效的治疗方法，临床上对于尺骨鹰嘴骨折的治疗需要针对不同骨折类型和人群需要而选择不同的手术方法。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：尺骨鹰嘴骨折, 张力带, 鹰嘴解剖型接骨板

通讯作者: 张桂友

引用本文:

张桂友①　林宇雨①　杨戈①　刘翔①　李海富①　周少维①　谭享业①　管月汉①　. 鹰嘴解剖形接骨板与张力带治疗尺骨鹰嘴骨折的对比研究[J]. 中国医学创新, 2015, 12(02): 13-15.
ZHANG Gui-you，LIN Yu-yu， YANG Ge，et al.. Comparision of the Olecranon Anatomical Shaped Plate and Belt Tension Band in Treatment of Olecranon Fracture. 中国医学创新, 2015, 12(02): 13-15.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2015.02.005 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2015/V12/I02/13