两种修补术在嵌顿性腹股沟疝手术治疗中的效果对比<sup>*</sup>

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2025.13.015

中国医学创新

2025, Vol. 22

Issue (13): 65-69 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2025.13.015

临床研究

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

两种修补术在嵌顿性腹股沟疝手术治疗中的效果对比^*

曾先涛^①　高绿林^①　汪雄^①　刘春安^①

①吉安市中心人民医院胃肠外科　江西　吉安　343000

Comparison of Effect of Two Hernioplasty in the Surgical Treatment of Incarcerated Inguinal Hernia

ZENG Xiantao, GAO Lülin, WANG Xiong, LIU Chun’an

First-author's address: Department of Gastrointestinal Surgery, Ji’an Central People's Hospital, Ji’an 343000, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (5)

全文: PDF (1162 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：对比在嵌顿性腹股沟疝的手术治疗中分别应用两种不同修补术治疗的效果。方法：对吉安市中心人民医院2013年1月—2018年1月因成人腹股沟嵌顿疝行急诊手术治疗的78例患者临床资料进行回顾性分析，根据修补术不同术式患者分为传统疝修补术（Bassini术）组（33例）和无张力疝修补术（Lichtenstein术）组（45例）。比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间并观察两组炎症指标[白细胞（WBC）、中性粒细胞（NEUT）、C反应蛋白（CRP）]、血清疼痛介质指标[β-内啡肽（β-EP）、P物质（SP）、一氧化氮（NO）]、并发症和复发情况。结果：两组手术时间、术中出血量，术后排气时间及住院时间比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；术后1 d，两组WBC、NEUT、CRP比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。术后3 d，Lichtenstein术组β-EP、SP、NO水平均明显低于Bassini术组，差异均有统计学意义（P<0.05）。术后随访5年，两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05），Lichtenstein术组术后5年复发率低于Bassini术组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：应用Lichtenstein术治疗嵌顿性腹股沟疝，患者血清疼痛介质指标较传统疝修补术更低，且术后5年复发率较低。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：嵌顿性腹股沟疝, 传统疝修补术, 无张力疝修补术

收稿日期: 2024-09-13

基金资助:*基金项目：吉安市指导性科技计划项目（20233-043814）

引用本文:

曾先涛①　高绿林①　汪雄①　刘春安①. 两种修补术在嵌顿性腹股沟疝手术治疗中的效果对比^*[J]. 中国医学创新, 2025, 22(13): 65-69.
ZENG Xiantao,GAO Lülin,WANG Xiong,LIU Chun’an. Comparison of Effect of Two Hernioplasty in the Surgical Treatment of Incarcerated Inguinal Hernia. 中国医学创新, 2025, 22(13): 65-69.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2025.13.015 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2025/V22/I13/65