宫腔镜刨削系统与电切术治疗子宫内膜息肉的效果及复发率对比

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2025.30.016

中国医学创新

2025, Vol. 22

Issue (30): 63-66 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2025.30.016

临床研究

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

宫腔镜刨削系统与电切术治疗子宫内膜息肉的效果及复发率对比

杨妮^①　黄巧云^①　林姬^①

①福建医科大学附属闽东医院妇科　福建　福安　355000

Comparison of the Efficacy and Recurrence Rate of Hysteroscopic Planing System and Electroresection in the Treatment of Endometrial Polyps

YANG Ni, HUANG Qiaoyun, LIN Ji

First-author's address: Department of Gynaecology, Fujian Medical University Affiliated Mindong Hospital, Fu’an 355000, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1085 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：对比宫腔镜刨削系统与电切术治疗子宫内膜息肉的效果及复发率。方法：回顾性选取福建医科大学附属闽东医院2022年6月—2024年6月收治的110例子宫内膜息肉患者，根据手术方式不同分为对照组与观察组，各55例。对照组使用宫腔镜电切术治疗，观察组使用宫腔镜刨削系统治疗，比较两组的临床疗效、围手术期指标、子宫内膜厚度、并发症发生情况与复发率。结果：观察组总有效率与术后子宫内膜厚度高于对照组（P<0.05）。与对照组比较，观察组术中出血量更少，手术时间与住院时间更短（P<0.05）。观察组并发症发生率（1.82%）低于对照组（12.73%）（P<0.05）。观察组复发率（0）低于对照组（3.64%），但差异无统计学意义（P>0.05）。结论：相较于宫腔镜电切术，宫腔镜刨削系统治疗子宫内膜息肉效果更好，住院时间、手术时间更短与术中出血量更少，并发症发生率更低。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：宫腔镜刨削系统, 宫腔镜电切术, 子宫内膜息肉

收稿日期: 2025-02-08

引用本文:

杨妮①　黄巧云①　林姬①. 宫腔镜刨削系统与电切术治疗子宫内膜息肉的效果及复发率对比[J]. 中国医学创新, 2025, 22(30): 63-66.
YANG Ni,HUANG Qiaoyun,LIN Ji. Comparison of the Efficacy and Recurrence Rate of Hysteroscopic Planing System and Electroresection in the Treatment of Endometrial Polyps. 中国医学创新, 2025, 22(30): 63-66.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2025.30.016 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2025/V22/I30/63