不同TOAST病因分型急性缺血性脑卒中静脉溶栓患者的临床特征与90 d预后的差异
洪冰聪① 陈渊杰①
①泉州市第一医院神经内科 福建 泉州 362000
Differences in Clinical Characteristics and 90 d Outcomes of Intravenous Thrombolysis in Acute Ischemic Stroke Patients with Different TOAST Etiological Subtypes
HONG Bingcong, CHEN Yuanjie
First-author's address: Department of Neurology, Quanzhou First Hospital, Quanzhou 362000, China
摘要 目的：探讨不同急性脑卒中Org 10172治疗试验（TOAST）病因分型急性缺血性脑卒中静脉溶栓患者的临床特征与90 d预后的差异。方法：回顾性纳入2021年1月—2024年12月泉州市第一医院200例急性缺血性脑卒中静脉溶栓患者，依据改良TOAST分型标准分为大动脉粥样硬化型（LAA）组（n =76）、心源性栓塞型（CE）组（n =58）、小动脉闭塞型（SAO）组（n =42）、其他确定病因型中风（SOE）组（n =14）、不明原因型中风（SUE）组（n =10）。采集基线资料（年龄、NIHSS评分等）、实验室指标（血脂、纤维蛋白原等）及影像学特征[阿尔伯塔卒中项目早期CT评分（Alberta stroke program early CT score，ASPECTS）]。主要终点为90 d改良Rankin量表（mRS）评分，功能独立定义为mRS评分≤2分。比较组间差异。结果：CE组患者年龄、基线NIHSS评分、收缩压及房颤史占比均高于其他亚型组，发病至溶栓时间长于其他亚型组（P <0.05）。实验室与影像学特征上，LAA组LDL-C水平高于其他亚型组，CE组纤维蛋白原水平高于他亚型组，脑梗死体积大于其他亚型组，而SAO组HDL-C水平、ASPECTS高于其他亚型组，其皮层受累率低于其他亚型组（P <0.05）。在90 d预后方面，SAO组功能独立率（mRS评分≤2分）高于其他亚型组，而CE组mRS评分≥3分比例高于其他亚型组（P <0.05）。结论：TOAST病因分型显著影响急性缺血性脑卒中静脉溶栓患者90 d神经功能转归。SAO预后最佳，CE预后最差，临床需针对CE优化溶栓辅助策略。
关键词 ：
急性缺血性脑卒中 ,
急性脑卒中Org 10172治疗试验分型 ,
静脉溶栓 ,
改良Rankin量表
收稿日期: 2025-08-01
[1]
刘路① 易娟① 肖琪①. rt-PA静脉溶栓桥接血管内支架取栓治疗AIS-LVO的近期效果及安全性*
[2]
李嘉玮① 曹娟① 赵楠① 史成硕① 张伟强① 李白玉②. 基于危机理论指导的院前-院内无缝衔接模式在AIS抢救期间的应用效果
[3]
叶加润① 叶水平① 徐玲燕①. CTP联合头颈CTA诊断AIS的价值及相关指标与血管内介入治疗预后的相关性*
[4]
杨阳① 赖坚强① 刘宏文① 谢立俊① 廖益①. 丁苯酞联合静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的效果
[5]
李倩雯① 颜洋②. 静脉溶栓治疗急性缺血性卒中的研究进展
[6]
徐珊珊① 曲凯① 曹镇洋① 聂鑫① 申冬①. 依达拉奉右莰醇联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中合并糖尿病患者的临床效果*
[7]
廖伟伟① 邹鹭① 杜更胜①. 精准抗血小板联合脑超声波治疗AIS合并脑微出血的临床效果*
[8]
李苹① 曾海燕① 罗婷婷①. 早期凝血四项及PLR、NLR水平对急性脑梗死患者静脉溶栓疗效、预后的预测效能分析
[9]
高立志①. 机械取栓与动脉内溶栓联合治疗急性缺血性脑卒中的效果
[10]
张超凡① 乐文鹏① 张光明① 洪欣① 万晨浩①. 3D-ASL联合T2FLAIR评估急性缺血性脑卒中患者侧支循环的应用价值
[11]
汤池① 高斌① 王文雅①. 清脑通脉汤对急性缺血性脑卒中后患者自主神经功能的影响研究*
[12]
金玲① 周昊①. 不同剂量重组组织型纤溶酶原激活剂联合双抗治疗轻型急性缺血性脑卒中的效果
[13]
万赛① 刘宝优① 纪昌①. 依达拉奉注射液联合静脉溶栓对急性脑梗死患者神经功能损伤、出血性转化及脑血流动力学的影响
[14]
李纪煌① 范夏女① 杨洪亮② 江乾①. MRI联合CysC、BNP对重度急性缺血性脑卒中的诊断价值
[15]
曲伟①. 血浆H-FABP、TAFI、PAI-1变化对STEMI静脉溶栓患者治疗后血管再通的预测价值
京公网安备11010602130019
