|
|
|
| NAVA与PSV两种通气模式下患者舒适度的比较性研究* |
| ①河北医科大学第四医院 河北 石家庄 050011 |
|
| Comparable Research on Comfort of Patients Treated with NAVA and PSV |
| The Fourth Hospital of Hebei Medical University，Shijiazhuang 050011，China |
|
|
|
摘要 目的：将神经调节辅助通气（neurally adjusted ventilatory assist，NAVA）模式与压力支持通气（pressure support ventilation，PSV）模式下患者舒适度进行对比研究。方法：将60 例机械通气模式患者随机数字表法分为NAVA 组、PSV 组各30 例。持续机械通气24 h 以上，采用《影响机械通气患者舒适情况调查表》进行调查，对两种模式患者均采用镇痛镇静24 h 以上（选择同种镇痛镇静药物且相同剂量），应用Riker 镇静躁动评分（sedation-agitation scale，SAS）方法进行回顾性调查分析，比较两组患者的舒适情况。结果：NAVA组与PSV 组患者在气管插管、吸痰、口干口渴、活动受限等方面比较差异无统计学意义，NAVA 组在人机对抗方面低于PSV 组（P<0.05）。对两组患者进行镇痛镇静后NAVA 组SAS 分值低于PSV 组，比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：NAVA 模式与PSV 模式相比，减少了患者因人机对抗带来的不适感，在NAVA 模式下患者的躁动程度减轻。该结果表明实施NAVA 模式可能是改善患者舒适度的原因。
|
|
| 关键词 ：
神经调节辅助通气,
压力支持通气,
舒适度
|
|
|
| 基金资助:河北卫生厅科研基金项目（20120371） |
|
通讯作者:
尹彦玲
|
| [1] |
葛先明① 徐银凤① 吕允相① 张永① 王华东①. 经鼻高流量氧疗不同流速对慢性阻塞性肺疾病患者的影响[J]. 中国医学创新, 2026, 23(9): 59-63. |
| [2] |
罗莉① 苏日跃① 陈晓梅① 郑秋艳①. 负压封闭引流联合硫酸银敷料在3、4期压力性损伤感染创面中的效果*[J]. 中国医学创新, 2026, 23(7): 1-5. |
| [3] |
夏明珠① 陆嫣① 张艳①. 基于团队合作模式的疼痛干预对多发伤术后患者疼痛程度及舒适度的影响*[J]. 中国医学创新, 2026, 23(6): 69-74. |
| [4] |
谢丽莹① 肖凤莲① 邓婷①. 基于问题导向的舒适护理在消化道疾病患者消化内镜手术中的应用*[J]. 中国医学创新, 2026, 23(2): 77-81. |
| [5] |
花圆①. 基于量化评估构建手术护理路径在子宫肌瘤患者中的应用[J]. 中国医学创新, 2025, 22(32): 90-94. |
| [6] |
谢丽晶①. 前馈控制理论干预在产后护理中的应用及对产褥感染的预防效果[J]. 中国医学创新, 2025, 22(13): 97-101. |
| [7] |
叶春杰① 吴花① 罗星子②. 中药热奄包治疗妇科腹腔镜术后患者恶心呕吐的临床研究*[J]. 中国医学创新, 2024, 21(36): 124-128. |
| [8] |
张春泉① 荣琴①. 多层次需求护理联合分期分级护理模式对腰椎间盘突出症患者的影响[J]. 中国医学创新, 2024, 21(27): 108-113. |
| [9] |
林玲① 丁小玲① 刘丹青①. 通络汤联合电刺激治疗输卵管性不孕症的临床研究*[J]. 中国医学创新, 2024, 21(23): 37-40. |
| [10] |
郑丽萍① 吴晓芬① 韩妙珍①. 精细化护理措施在小儿门诊静脉输液中的应用效果[J]. 中国医学创新, 2023, 20(18): 116-120. |
| [11] |
郭素芹① 马丽① 李惠娟①. 分段式个性化跳跃训练在促进输尿管结石排出中的效果[J]. 中国医学创新, 2023, 20(16): 123-127. |
| [12] |
桂日林①. 术后疼痛护理对剖宫产术后疼痛及舒适度的影响[J]. 中国医学创新, 2015, 12(27): 84-86. |
| [13] |
阳艳①. 使用无创呼吸机患者的护理体会[J]. 中国医学创新, 2015, 12(11): 79-80. |
|
|
|
|
京公网安备11010602130019
