CK5/6、CK8/18、SMA、P63、ER在乳腺导管增生性病变中的表达及意义

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2015.16.004

中国医学创新

2015, Vol. 12

Issue (16): 10-12 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2015.16.004

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

CK5/6、CK8/18、SMA、P63、ER在乳腺导管增生性病变中的表达及意义

①湖北省孝感市中心医院　湖北　孝感　432000

Expression and Significance of CK5/6，CK8/18，SMA，P63，ER in Breast Introductal Proliferative Lesions

Xiaogan Central Hospital，Xiaogan 432000，China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (671 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：探讨CK5/6、CK8/18、SMA、P63、ER 在乳腺导管增生性病变中的表达及意义。方法：收集孝感市中心医院病理科2003-2013 年存档的乳腺IDPL 病理标本150 例，其中UDH 21 例，FEA 46 例，ADH 51 例，DCIS32 例。采用免疫组化EnVision 两步法，检测各组标本中CK5/6、CK8/18、SMA、P63、ER 的表达情况。结果：UDH 组CK5/6 的表达明显高于ADH 组、DCIS 组及FEA 组，比较差异有统计学意义（P<0.05）；ADH 组分别与DCIS 组及FEA 组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；DCIS 组与FEA 组比较，差异无统计学意义。所有病例，基膜侧均未见CK8/18 阳性表达，腔缘侧均见阳性表达，在UDH 组、FEA 组、ADH 组、DCIS 组，组间两两比较，差异均无统计学意义。可见基膜侧SMA 及P63 连续表达，在UDH 组、ADH 组、FEA 组、DCIS 组中，组间两两比较，差异均无统计学意义；在UDH 的腔缘侧可见少许散在表达，在ADH、FEA 及DCIS 的腔缘侧未见表达。UDH 组ER 的表达分别与FEA 组、ADH 组、DCIS 组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；FEA 组、ADH 组、DCIS 组，组间两两比较，差异均无统计学意义。结论：联合检测CK5/6、CK8/18、SMA、P63、ER，有助于乳腺增生性病变的病理诊断及鉴别诊断，具有一定的临床意义。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：乳腺, 导管内增生性病变, 免疫组化, 鉴别诊断

通讯作者: 戴一菲

引用本文:

肖兰①　戴一菲①　肖静①. CK5/6、CK8/18、SMA、P63、ER在乳腺导管增生性病变中的表达及意义[J]. 中国医学创新, 2015, 12(16): 10-12.
XIAO Lan，DAI Yi-fei，XIAO Jing.. Expression and Significance of CK5/6，CK8/18，SMA，P63，ER in Breast Introductal Proliferative Lesions. 中国医学创新, 2015, 12(16): 10-12.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2015.16.004 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2015/V12/I16/10