生物型全髋关节置换治疗股骨头坏死和股骨颈骨折的临床疗效及安全性分析
①山东省莱芜市鲁中矿业有限公司医院 山东 莱芜 271113
Clinical Efficacy and Safety of Biotype Total Hip Replacement in Treatment of Patients with Femoral Head Necrosis and Femoral Neck Fracture
Minmetals Luzhong Mining co.，LTD Hospital，Laiwu 271113，China
摘要 目的：探讨生物型全髋关节置换术治疗股骨头坏死和股骨颈骨折的临床疗效及安全性。方法：按照随机数字表法将2010 年2 月-2012 年2 月本院收治的股骨头坏死和股骨颈骨折患者分为两组，治疗组行生物型全髋关节置换术，对照组行人工股骨头置换术，比较两组的临床疗效及安全性。结果：治疗组手术时间、术中出血量大于对照组，术后引流量、住院时间小于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者随访时间16~24 个月，平均（20.7±2.5）个月，治疗组Harris 评分优于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05）；两组的术后并发症有伤口脂肪液化、深静脉栓塞、假体脱位、伤口感染、肺部感染等，治疗组假体脱位、伤口感染发生率低于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05）；两组其他术后并发症比较差异无统计学意义。结论：生物型全髋关节置换术治疗股骨头坏死和股骨颈骨折有远期疗效好，安全性高，患者功能恢复快等特点，临床有重要参考价值。
关键词 ：
生物型 ,
全髋关节置换术 ,
股骨头坏死 ,
股骨颈骨折
通讯作者:
罗静涛
[1]
谢宾① 魏娇妮① 邵军发① 涂平花①. 镇痛麻醉护理在腰骶丛神经阻滞联合全麻高龄全髋关节置换术患者中的应用价值*
[2]
王凯① 郭宏斌②. 成人股骨颈骨折内固定方式的研究进展
[3]
张涛根① 赵学辉① 夏卫民①. 侧卧位DAA全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床研究*
[4]
张喜鹊①. 老年股骨颈骨折手术患者应用快速康复护理的效果
[5]
卢诚① 晏新① 黄桂才① 苏川涛① 袁峰① 吴师骥① 京芳华① 刘勇① 龙木兰②. 股骨颈动力交叉钉系统与空心螺钉固定治疗股骨颈骨折的近期效果比较
[6]
袁敏①. 全髋关节置换术后并发恐动症的相关危险因素分析
[7]
庄强① 刘小聪① 张瑞麟① 江璐梅①. FNS和CCS治疗股骨颈骨折的效果分析*
[8]
王振宇① 朱磊智① 王子瑶① 骆松① 徐小生① 胡赛① 龚良金①. 补阳还五汤对人工全髋关节置换术患者术后DVT及血液流变学指标的影响
[9]
张小晖① 杨保仲②. 不同术式对股骨颈骨折患者术后情况调查*
[10]
李顺英①. 舒适护理用于股骨颈骨折护理对患者的预后影响研究
[11]
林明① 车群江① 梁海波①. 经皮加压钢板与空心加压螺钉治疗中青年移位型股骨颈骨折的疗效对比观察*
[12]
吴恒慧① 冯桂芳① 周翠萍① 张彩霞①. 全髋关节置换术患者术前疾病不确定感及影响因素分析
[13]
王璞琳① 郭锦丽① 白帆①. 股骨颈骨折手术治疗进展
京公网安备11010602130019
